當前位置:主頁 > 政策法規 > 案例分析 >

案例分析

業主委員會更換“管家”應合法

作者:admin發布時間:2018-06-13

主要案情

 

涉案小區原由舊物業公司提供物業管理服務,合同期限至2013年6月30日止。2013年3月23日,業主委員會通知舊物業公司合同到期后不再續約,同年6月,業主委員會重新招聘新物業公司,并成立7人評審小組投票決定物業公司的選聘事項。涉案物業公司成功中標并與業主委員會簽訂了新的《物業管理服務合同》,合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。涉案物業公司進場時遭到舊物業公司和部分業主的阻撓,交接未能完成。

 

法院經審理認為,業主委員會在未經業主大會討論同意的情況下,先自行決定合同期滿后不續約并通知舊物業公司,違反了法律法規規定的民主議定程序。另外,業主委員會招聘物業服務企業的評審小組的組成與決定也未能征詢業主大會的意見。因此,涉案小區業主委員會在續聘、選聘物業服務企業的問題上違反法律強制性規定,新的《物業管理服務合同》無效。

 

點評

 

根據《物業管理條例》有關規定,業主大會選聘、解聘、決定是否續聘物業服務企業,應當召開業主大會,經專有部分占建筑物總面積過半數的業主且占總人數過半數的業主同意,亦即“雙過半”同意。

 

本案中,在業主委員會與舊物業公司簽訂的舊的《物業管理服務合同》合同期限到期前的2013年3月23日,業主委員會在未經業主大會會議討論,獲得“雙過半”同意的情況下,先自行決定合同期滿后不續約并通知舊物業公司,該決定違反了法律法規的強制性規定。另外,在選聘物業公司其他程序中,業主委員會也未能征詢業主大會的意見。因此,一審、二審法院均認定涉案小區業主委員會在續聘、選聘物業服務企業的問題上違反法律強制性規定,新物業公司與涉案小區業主委員會簽訂的新的《物業管理服務合同》無效,判決駁回新物業公司要求履行合同的訴訟請求。
來源:江門臺  

點擊下載:業主委員會更換“管家”應合法

網站首頁 │ 協會之窗 │ 熱點關注 │ 政策法規 │ 會員服務 │ 招聘求職 │ 信用檔案 │ 下載中心
?關于加強有限空間安全生產作業的
·關于爭創市級物業服務優秀住宅小
·關于進一步加強全市物業管理區域
·關于繳納2019年度會費的通知
·關于舉辦邯鄲市物業管理項目經理
金沙网络真人赌博 通山县| 东乡| 南充市| 德昌县| 榆社县| 清镇市| 韶山市| 双柏县| 桐柏县| 出国| 独山县| 奉化市| 天柱县| 建平县| 波密县| 渭南市| 晴隆县| 乐亭县| 三穗县| 甘孜| 耿马| 武安市| 通辽市| 曲水县| 南宁市| 雷州市| 德清县| 馆陶县| 南投县| 济宁市| 嘉义市| 泰来县| 都昌县| 丹寨县| 镶黄旗| 长泰县| 凉山| 舒兰市| 凤山县| 布拖县| 桃源县| 东光县| 南丰县| 崇州市| 泗阳县| 浙江省| 涪陵区| 永和县| 汝南县| 新巴尔虎左旗| 太白县| 青龙| 平果县| 丽水市| 万荣县| 曲松县| 澄江县| 文成县| 会昌县| 灵山县| 筠连县| 金堂县| 营山县| 云阳县| 曲阜市| 新营市| 巢湖市| 岳普湖县| 赤城县| 梨树县| 县级市| 南部县| 拜城县| 开江县| 从化市| 富顺县| 霍城县| 洛阳市| 黄大仙区| 山丹县| 丽江市| 弋阳县| 保德县| 绿春县| 马公市| 剑河县| 岱山县| 三台县| 鹿邑县| 花莲县| 德昌县| 徐闻县| 定日县| 当雄县| 西平县| 叙永县| 章丘市| 靖远县| 溆浦县| 扶余县| 阳西县| 观塘区| 岳普湖县| 濉溪县| 长岭县| 阜城县| 临夏县| 明光市| 宜兴市| 克东县| 花莲市| 临夏市| 辽阳县| 富宁县| 宝丰县| 通渭县| 昌乐县| 玛纳斯县| 凉城县| 中卫市| 阿图什市| 玉山县| 司法| 保靖县| 林芝县| 贞丰县| 来宾市| 沧州市| 富川| 车险| 台安县| 静宁县| 怀化市| 南平市| 祁阳县| 西乌| 永吉县|